George R. R. Martin, l’autore di Game of Thrones, è noto per far morire i suoi personaggi in modo inaspettato e spettacolare. Sebbene sia sempre difficile vedere un personaggio amato uscire definitivamente dalla storia, questo fa sì che la posta in gioco sia molto più alta. Martin ha chiaramente una visione rigorosa di come la morte debba essere trattata nella narrativa, visto che ha persino criticato il trattamento del concetto da parte de Il Signore degli Anelli, pur sollevando alcuni punti giusti.
Nella prima stagione di Game of Thrones, la morte di Ned Stark ha dato il tono alla serie, dimostrando che nemmeno i personaggi principali sono al sicuro in questo mondo. Ma probabilmente l’esempio migliore e più semplice è stato quello delle Nozze Rosse, che hanno scosso il pubblico di tutto il mondo. Nonostante le opinioni controverse sull’ultima stagione di Game of Thrones, tutti concordano sull’impatto di quel momento, in cui diversi personaggi importanti hanno perso la vita in modo improvviso e indegno.
Perché George RR Martin non è d’accordo con la resurrezione di Gandalf
Sebbene sia stata accennata in Game of Thrones, la resurrezione dei personaggi morti era molto più comune nei libri. Tuttavia, era ben lontana dalla tradizionale resurrezione dei personaggi che si trova nella maggior parte delle storie fantasy. Durante un’intervista al podcast Bullseye, Martin ha riassunto la sua filosofia sulla morte, affermando:
“Penso che se stai riportando indietro un personaggio, un personaggio è passato attraverso la morte, questa è un’esperienza trasformativa”.
E questo si riflette nei romanzi, poiché i personaggi che ritornano perdono sempre una parte di sé, fino al punto di non poter più essere considerati lo stesso personaggio. Questo porta Martin al tema de Il Signore degli Anelli. Sebbene egli ritenga che la trilogia tratti la morte come definitiva per la maggior parte del tempo, c’è un’eccezione fondamentale: Gandalf.
Mentre la Compagnia tenta di attraversare le Miniere di Moria, il grande Balrog di Khazad-dûm si rivela. Affinché gli eroi riescano ad uscirne vivi, Gandalf si sacrifica sul ponte, facendo cadere lui e il Balrog nella loro rovina. La perdita è tragica e inaspettata: Gandalf era uno dei personaggi più importanti e piacevoli de Il Signore degli Anelli. Tuttavia, nel film (e nel libro) successivo, Gandalf ritorna ancora una volta, affermando: “Torno da voi ora, al volgere della marea“.
Tuttavia, Martin non è d’accordo con questa svolta della trama, affermando:
“Per quanto ammiri Tolkien, ho sempre pensato che Gandalf sarebbe dovuto rimanere morto… Le sue ultime parole sono: “fuggite, sciocchi”. Che potere aveva, come mi ha catturato”.
Per questo motivo, Martin ha ritenuto che le parole fossero meno forti dopo aver saputo del ritorno di Gandalf.
“Poi torna come Gandalf il Bianco, e se non altro è migliorato… Penso che sarebbe stata una storia ancora più forte se Tolkien lo avesse lasciato morto”.
Anche se molti fan si fanno beffe dell’idea di cambiare una parte così integrante de Il Signore degli Anelli, le parole di Martin hanno un certo valore. La morte di Gandalf ha rivelato quanto pericoloso sarebbe stato il viaggio verso Mordor, poiché il più forte tra loro fu il primo a cadere. Poco dopo, Boromir è stato ucciso da un branco di Uruk-hai, dando l’impressione che la Compagnia stesse iniziando a essere eliminata una ad una. Ma poi Gandalf fa il suo grande ritorno come Gandalf il Bianco e, a differenza dei personaggi di Martin, il mago diventa ancora più potente. Pur offrendo una grande rivelazione, la resurrezione dice al pubblico che la morte non è necessariamente la fine, e quindi si perde un senso di pericolo.
George RR Martin e Tolkien trattano la resurrezione in modo diverso
Tuttavia, il punto a sfavore di Martin è che lui e Tolkien raccontano storie drasticamente diverse. Martin si concentra sul lato grintoso e realistico delle cose, mentre Tolkien racconta storie più fantastiche. Questi diversi punti di vista si riflettono forse più facilmente nel trattamento della morte. Quando un personaggio viene restituito a Westeros, una parte di lui è persa perché va contro l’ordine naturale del mondo. Al contrario, Gandalf viene restituito per adempiere a uno scopo di un potere superiore e viene ricompensato per le sue buone azioni in vita ne Il Signore degli Anelli.
Sebbene Martin sollevi alcuni punti giusti, la sua filosofia di scrittura va semplicemente contro ciò che Tolkien aveva immaginato. Il ritorno di Gandalf non è stato una semplice convenienza, ma ha mostrato il potere del bene contro il male del mondo e ha contribuito a diffondere l’ispirazione agli altri.
A parte che Gandalf, sia nel libro che nel film dice “fuggite sciocchi” e non “volate sciocchi”, ma questo sarà un errore di trascrittura, comunque il ragionamento di Martin a mio avviso ha una falla evidente proprio nel merito di ciò che egli stesso ha affermato: se un personaggio torna dalla morte attraversa un cambiamento e non tornerà come prima. Ebbene è vero ed è proprio quello che succede a Gandalf: non ritorna soltanto più potente, ritorna cambiato. Gandalf il bianco non è Gandalf il grigio, lui stesso lo dice (anche nel film, ma nel libro il concetto è spiegato più approfonditamente). Inizialmente per un momento non ricorda neanche di essere stato Gandalf il grigio, e dice “si, così mi chiamavano…”. Senza contare che egli è un Maiar, una semi divinità, e più che morire si reincarna in “vesti” umane. Gli Dei, i Valar, attraverso il Bianco Consiglio lo rimandano indietro, ma dopo una morte apparente in cui lui stava tornando alle Terre Imperiture. Concordo in generale col discorso di Martin ma non lo trovo applicabile alla vicenda di Gandalf.