Se avete passato un po’ di tempo su internet a parlare di Joker: Folie à Deux questa settimana, avrete probabilmente visto una teoria secondo cui il film sarebbe un prequel de Il Cavaliere Oscuro.
C’è una spiegazione se quest’idea ha preso luogo, ma in realtà è piuttosto spoilerosa, quindi vi daremo solo un po’ di spazio prima di analizzarla. Quello che possiamo dire è che la sceneggiatura di Batman Begins, senza alcun contesto aggiuntivo, smentisce la teoria.
È ovviamente divertente speculare sui legami di un film teoricamente a sé stante, e a volte si è fortunati e si trasforma in qualcos’altro. ATTENZIONE DA QUI IN POI CI SARANNO SPOILER DI JOKER: FOLIE À DEUX!
Joker: Folie à Deux, e quel finale tanto discusso
Alla fine di Joker: Folie à Deux, Arthur sta aspettando un visitatore. Uno dei pazienti di Arkham, però, pugnala Arthur a morte e poi scoppia a ridere, incidendosi un sorriso sul proprio volto. L’idea è che Arthur non sia e non sia mai stato il Joker che avrebbe terrorizzato Gotham, ma solo un uomo che ha ispirato Joker, come Conrad Veidt ne L’uomo che ride.
E poiché si tratta di cicatrici vere e proprie, piuttosto che di trucco o di deturpazione chimica, il collegamento con il Joker di Ledger, vincitore di un Oscar, salta subito agli occhi di molti fan. Dopotutto, ha ripetutamente inventato nuove storie su ciò che è realmente accaduto per procurargli quelle cicatrici.
Secondo Collider, questa associazione immediata ha preoccupato Nolan che, mentre era ancora in affari con la Warner Bros. nel 2019, ha chiesto di modificare il finale originale di Joker. Secondo quanto riportato, il film si sarebbe originariamente concluso con Arthur che incide un sorriso sul proprio volto, invece di spalmarsi un sorriso insanguinato sulle labbra, come avviene nel montaggio finale.
Si suppone che sia stata una scelta di Nolan, perché non voleva esplicitamente che il suo Joker venisse “spiegato” o che gli venisse data una storia di origine furtiva. Ovviamente, Nolan non ha avuto nulla a che fare con questo film, quindi è facile sostenere che qualsiasi impatto abbia avuto su Joker non si ripercuote sul suo sequel. L’articolo di Collider ipotizza che il finale di questo film sia stato realizzato appositamente perché i registi si sono sentiti più sicuri e a loro agio nell’escludere il contributo di Nolan.
Il finale che tira in ballo Nolan!
Che questa congettura sia vera o meno, di certo sembra che Nolan avesse ragione: se gli dai delle cicatrici, alcune persone penseranno immediatamente che si tratti del personaggio interpretato da Ledger. Ma hanno ragione a pensarlo? Beh, no.Ci sono due scene in Batman Begins che potrebbero mettere in crisi questa idea, ma una è particolarmente chiara sul punto.
Innanzitutto, sappiamo che età avevano Thomas e Martha Wayne quando sono stati uccisi sia in Batman Begins che in Joker. Né la loro età e il loro aspetto, né le specifiche della loro morte corrispondono a ciò che vediamo in Joker. Dopotutto, mentre in Batman Begins si ha una versione piuttosto tradizionale dell’omicidio dei Wayne, quella di Joker ha luogo durante una rivolta.
Alla fine di Batman Begins, James Gordon fa brillare in aria il Bat-Segnale e porta a Batman una prova: una carta da gioco. Gli racconta la storia di un pazzo che scatena l’inferno a Gotham e lascia biglietti da visita con Joker. Facciamo un piccolo esperimento di pensiero, solo per un momento. Sembra che se gli eventi di Joker fossero accaduti ai personaggi visti in Batman Begins, questo non sarebbe un evento sconcertante e inspiegabile.
Batman: Joker. Vuoi dire come Arthur Fleck?
Gordon: Oh, sì! Esatto! Come ho fatto a dimenticarlo? Quella rivolta ha quasi distrutto la città.
Batman: Sì, e i miei genitori sono stati uccisi. Sarebbe molto strano se me ne dimenticassi anch’io. I tuoi… genitori?
Batman: Ho detto troppo!
Gordon: Oh, cavolo. Ho fatto tutto quel discorso sull’escalation e su come il fatto che tu indossi una maschera ispirerà i criminali a fare altre cose folli, ma tu stai solo reagendo a quel Fleck e alle rivolte del Joker! Il mondo è un posto selvaggio….
Ok, forse non sarebbe andata esattamente così, ma avete capito l’idea. È incredibilmente improbabile che, in un universo in cui non solo la rivolta del Joker è avvenuta, ma anche Thomas e Martha Wayne sono stati uccisi durante l’evento, l’arrivo del biglietto da visita del Joker venga trattato come un enigma.
Oltre a tutto ciò, il Joker di Ledger era un chiacchierone. Amava il suo monologo da supercattivo. Non pensate che sarebbe mai venuto fuori che lui era la versione migliore e più cool di un cattivo esistente? È innocuo considerarlo il proprio canone. È molto divertente trovare le nostre interpretazioni dei media che ci piacciono. Ma non regge a un vero esame.
Voi che ne pensate? Fatecelo sapere con un commento.
