Non tutte le trasposizioni cinematografiche delle opere di un autore amato possono essere vincenti, specialmente quando si tratta di Stephen King, lo scrittore più adattato al cinema dopo Shakespeare. E mentre Shakespeare non è in giro per commentare la qualità delle trasposizioni delle sue opere, King è vivo e vegeto. E, spesso, non esita a dire la sua.
King sa come promuovere i suoi progetti, ma sa anche essere sincero. Per questo, quando un film tratto da una sua opera non soddisfa le sue aspettative, non si trattiene dal dirlo. E, il più delle volte, i suoi commenti sono sia divertenti che pertinenti.
Di seguito, alcune delle trasposizioni cinematografiche che hanno deluso lo scrittore, indipendentemente da quanto i fan possano averle apprezzate.
La torre nera (2017)
Sony Pictures Releasing
Lo stesso anno in cui IT sbancò al botteghino, La torre nera fece un clamoroso flop. Questo, nonostante la presenza di Idris Elba e Matthew McConaughey, fu dovuto a diversi fattori, molti dei quali King ha evidenziato. Innanzitutto, King ha dichiarato a Entertainment Weekly che non avrebbe dovuto essere concepito come un film d’azione PG-13. Nelle sue parole: “Il vero problema, a mio avviso, è che lo studio voleva farne un film blockbuster… Volevano attirare un pubblico dai 12 anni in su”.
Con questo approccio, secondo King, La torre nera ha perso gran parte della durezza presente nei libri. Inoltre, ha trovato strano che il film iniziasse la saga epica nel mezzo della storia, che si sviluppa su otto romanzi, una novella e un libro per bambini. Come disse nel 2017: “Beh, la gente resterà davvero confusa da questo”.
L’acchiappasogni (2003)
Warner Bros.
L’acchiappasogni ha generato due reazioni molto diverse da parte di King. Quando uscì nel 2003, lo scrittore lo sostenne. Tuttavia, con il passare del tempo, ha cambiato completamente opinione.
Il libro stesso non è tra i suoi preferiti. In un’intervista a Rolling Stone, King ha spiegato che lo scrisse mentre si stava riprendendo dopo essere stato investito da un’auto e che faceva largo uso di Oxycontin per il dolore. Ciò, secondo lui, influenzò negativamente la sua scrittura. In altre parole, considera la storia un’opera confusa, esattamente come il film.
Fenomeni paranormali incontrollabili (1984)
Universal Pictures
Il libro Fenomeni paranormali incontrollabili non è tra i migliori di King, ma il film è ancora peggiore. Nessuna delle interpretazioni risulta convincente e l’abilità telecinetica della protagonista perde di fascino dopo la prima scena, venendo poi sfruttata ripetutamente.
In un’intervista del 1986 con American Film, King definì il film “uno dei peggiori, anche se la storia è abbastanza fedele all’originale”. Nella stessa intervista, lo descrisse come “insipido… come il purè di patate della mensa”. King fu particolarmente critico nei confronti degli attori David Keith e Martin Sheen, accusando quest’ultimo di ripetere la sua performance di La zona morta.
Turno di notte (1990)
Paramount Pictures
Per quanto riguarda i film di mezzanotte, ci sono scelte peggiori di Turno di notte, ma questo è probabilmente il miglior complimento che si possa fare al film. Nonostante la presenza di Brad Dourif, il film non riesce a lasciare il segno.
Quando King fu interrogato da Deadline su quale fosse la peggiore trasposizione delle sue opere, citò proprio Turno di notte. La sua sintesi? “È solo un film di puro sfruttamento commerciale”. E, in effetti, è molto simile a un film di Roger Corman o della Asylum.
Il tagliaerbe (1992)
New Line Cinema
Il racconto breve Il tagliaerbe, pubblicato inizialmente come opera indipendente e poi inserito nella raccolta A volte ritornano, racconta la storia di un uomo che assume un servizio di giardinaggio gestito da una creatura simile a un caprone, devota al dio greco Pan. Alla fine, l’uomo viene sacrificato al dio Pan.
Il film Il tagliaerbe non ha assolutamente nulla a che fare con questa trama, a parte la presenza di un tagliaerba. King intentò causa per far rimuovere il suo nome dal film e vinse, ottenendo 2,5 milioni di dollari di risarcimento. Una richiesta comprensibile, considerando che l’utilizzo del suo nome nei materiali promozionali mirava chiaramente solo a riempire le sale.
Brivido (1986)
De Laurentiis Entertainment Group
Brivido è l’unico film diretto da King. E c’è un motivo se è rimasto l’unico: lo stesso King ha ammesso più volte che è terribile. Ha persino chiesto scusa all’attore Emilio Estevez per il risultato finale.
L’autore ha anche confessato di non sapere realmente come dirigere un film e che la situazione non è stata certo migliorata dal fatto che, secondo le sue stesse parole, era “fuori di testa per la cocaina” durante le riprese. Per lui, Brivido è un “film da idioti”, definizione che usò già nel 1986 in un’intervista con The Gainesville Sun.
Shining (1980)
Warner Bros.
Come Carrie di Brian De Palma, Shining di Stanley Kubrick ha una fanbase devota. Tuttavia, a differenza di Carrie, King non ha mai apprezzato l’adattamento di Kubrick. Curiosamente, la critica dell’epoca non accolse il film con particolare entusiasmo, ma col tempo Shining è diventato uno dei film horror più amati e influenti di sempre.
Allora, cosa non piace a King di questo capolavoro? Nel suo saggio Danse Macabre, lo definì “un film snervante, perverso e deludente”. Non apprezzò l’interpretazione di Jack Nicholson nei panni di Jack Torrance, sostenendo che il personaggio apparisse già folle fin dalla sua prima apparizione, invece di mostrare un lento declino, come accade nel libro. In un’intervista con Deadline, King ribadì: “Il personaggio di Jack Torrance non ha alcuno sviluppo nel film. Quando vediamo Jack Nicholson nell’ufficio di Mr. Ullman, sappiamo già che è completamente fuori di testa”.
